Rocky Gerung dan Wantimpres: Hak Politik yang Patut Dihormati, Sikap Kritis yang Tetap Diuji

PusakoNews.com, Jakarta - Perdebatan mengenai masuknya Rocky Gerung ke Dewan Pertimbangan Presiden mengandung pertanyaan yang lebih mendasar daripada persoalan kedekatan seorang pengamat dengan penguasa: apakah seseorang yang dikenal kritis harus selamanya berada di luar pemerintahan agar dianggap setia kepada prinsipnya?

Rocky dilantik Presiden Prabowo Subianto sebagai anggota Wantimpres di Istana Negara pada 2 Oktober 2026. Perubahan kedudukan ini menjadi titik berangkat untuk menilai hubungan antara kebebasan berpikir, tanggung jawab jabatan, dan harapan masyarakat terhadap seorang intelektual publik. Berita Kepulauan Riau Terkini

Pendirian yang patut diajukan cukup jelas: menerima jabatan pemerintahan bukan bukti yang memadai untuk menyatakan seseorang telah menjual idealismenya. Namun, jabatan juga tidak dapat dijadikan alasan untuk meminta penghentian kritik. Keadilan dalam menilai Rocky membutuhkan dua kesediaan sekaligus—menghormati pilihannya dan memeriksa bagaimana pilihan itu dijalankan.

Pasal 28D ayat (3) UUD 1945 menjamin kesempatan yang sama bagi setiap warga negara dalam pemerintahan. Jaminan tersebut merupakan landasan penting untuk memahami bahwa keterlibatan dalam pemerintahan bukan wilayah yang tertutup bagi orang yang sebelumnya menyampaikan kritik. jdih.dpr.go.id

Hak itu tentu bukan hak otomatis untuk memperoleh jabatan tertentu. Persyaratan, prosedur pengangkatan, serta kewajiban jabatan tetap berlaku. Akan tetapi, riwayat sebagai pengkritik tidak dengan sendirinya menjadi alasan untuk mencabut kelayakan seseorang berpartisipasi.

Mewajibkan seorang kritikus terus berada di luar kekuasaan justru menciptakan pembatasan berdasarkan citra yang dilekatkan kepadanya. Seolah-olah masyarakat boleh menentukan bahwa seseorang hanya dapat berguna sebagai pembicara di ruang publik, tetapi tidak boleh mencoba jalur kelembagaan.

Harapan terhadap figur publik dapat dipahami. Namun, harapan tersebut tidak menjadikan pilihan hidup dan politik figur itu sebagai milik para pengagumnya. Dukungan masyarakat memberikan pengaruh, bukan hak kepemilikan atas keputusan seseorang.

Kritik mengenai inkonsistensi baru kuat apabila memperlihatkan pertentangan yang jelas antara prinsip terdahulu dan tindakan sekarang.

Pernyataan bahwa kekuasaan harus dikritik, misalnya, tidak otomatis sama dengan janji untuk tidak pernah menerima jabatan. Seseorang masih mungkin mempertahankan prinsip pengawasan sambil mengubah cara menyampaikan keberatannya. Apakah perubahan itu berhasil merupakan persoalan berikutnya yang memerlukan bukti.

Karena itu, penilaian perlu membedakan konsistensi prinsip dari keseragaman posisi. Prinsip menyangkut ukuran yang digunakan untuk menilai benar dan salah. Posisi menyangkut tempat seseorang bekerja dan saluran yang dipakainya untuk memengaruhi keputusan.

Perubahan posisi dapat menghasilkan pertentangan dengan prinsip apabila seseorang kemudian membenarkan tindakan yang dahulu ditolaknya, tanpa alasan yang dapat dipertanggungjawabkan. Di situlah kritik memiliki dasar substantif. Menyimpulkan pertentangan hanya dari penerimaan jabatan membuat pengujian berhenti sebelum perilaku yang relevan diperiksa.

Pembedaan serupa berlaku pada hubungan dengan Prabowo. Kedekatan personal, kesamaan gagasan, dukungan elektoral, dan persetujuan terhadap kebijakan merupakan hal yang berlainan. Menyatukannya dalam satu label akan mengaburkan pertanyaan terpenting: apakah penilaian terhadap kebijakan masih menggunakan ukuran yang sama ketika pelakunya berubah?

Seusai dilantik, Rocky menjelaskan bahwa ia memandang kedudukan Wantimpres sebagai kedudukan etis, dengan perhatian pada akibat dan arah kebijakan. Penjelasan tersebut menunjukkan bagaimana ia memahami peran barunya; penjelasan itu sendiri belum membuktikan efektivitas pelaksanaannya. news.detik.com

Dalam menilai alasan seseorang, ada dua kekeliruan yang perlu dihindari. Pertama, menganggap setiap penjelasan sebagai pembenaran yang pasti tidak tulus. Kedua, menerima penjelasan sebagai jaminan bahwa hasilnya pasti sesuai harapan.

Kecurigaan yang menolak seluruh kemungkinan ketulusan akan membuat pembuktian menjadi mustahil. Sebaliknya, kepercayaan tanpa pemeriksaan membuat akuntabilitas bergantung pada reputasi. Sikap yang lebih masuk akal adalah memperlakukan penjelasan Rocky sebagai komitmen yang dapat diuji sepanjang masa jabatannya.

Akses langsung kepada presiden memang menawarkan kemungkinan pengaruh. Namun, kedekatan dengan pengambil keputusan tidak identik dengan kemampuan mengubah keputusan. Nasihat dapat diterima, dipertimbangkan sebagian, atau tidak dijalankan. Nilai sebuah jalur kelembagaan perlu dilihat dari penggunaannya, bukan semata-mata dari dekatnya jarak dengan pusat kekuasaan.

Kekhawatiran terhadap perubahan sikap seorang kritikus tidak seluruhnya lahir dari kebencian. Hubungan kerja, fasilitas jabatan, kedekatan personal, dan kebutuhan menjaga hubungan kelembagaan dapat menciptakan tekanan terhadap kebebasan penilaian.

Akan tetapi, risiko merupakan alasan untuk memperkuat pengawasan, bukan bukti bahwa penyimpangan telah terjadi. Menuduh seseorang pasti terbeli karena menerima jabatan melompati tahap pembuktian mengenai bagaimana kepentingan tersebut benar-benar memengaruhi tindakannya.

Independensi juga tidak cukup diukur dari kerasnya bahasa. Kritik yang lantang dapat kehilangan mutu apabila tidak didukung alasan. Sebaliknya, nasihat yang disampaikan secara tenang dapat mengandung penolakan yang mendasar. Ukuran yang lebih berguna adalah kebebasan menggunakan penilaian sendiri dan kesediaan mempertahankannya ketika tidak menguntungkan kedudukan pribadi.

Untuk Rocky, pertanyaan yang relevan ialah apakah ia tetap membedakan kepentingan publik dari kepentingan mempertahankan jabatan. Pertanyaan ini menempatkan integritas sebagai tanggung jawab yang terus berlangsung, bukan predikat yang selesai diberikan atau dicabut pada hari pelantikan.

Wantimpres bertugas memberikan nasihat dan pertimbangan kepada presiden, baik diminta maupun tidak. Penjelasan resmi lembaga tersebut juga menyatakan bahwa isi nasihat dan pertimbangan tidak boleh disebarluaskan kepada pihak lain. wantimpres.go.id

Ketentuan ini menciptakan keterbatasan bagi masyarakat. Tidak seluruh kontribusi seorang anggota dapat diperiksa melalui pernyataan terbuka. Namun, kerahasiaan isi nasihat tidak dengan sendirinya berarti seluruh pandangan pribadi dilarang disampaikan, ataupun membuktikan bahwa daya kritis seorang anggota telah hilang.

Dari keadaan itu muncul dua batas penalaran. Publik tidak dapat memastikan bahwa seseorang tidak pernah menyampaikan keberatan hanya karena keberatan tersebut tidak terdengar. Pada saat yang sama, seorang pejabat tidak dapat menuntut pengakuan atas keberanian yang seluruh buktinya tidak dapat diperiksa.

Penilaian karena itu perlu bertumpu pada hal-hal yang memang tersedia: ketepatan pernyataan publik, konsistensi argumentasi, perilaku terkait kepentingan pribadi, dan kesediaan menjelaskan batas tanggung jawab. Perubahan kebijakan dapat menjadi bahan evaluasi, tetapi kontribusi pribadi terhadap perubahan tersebut tidak boleh diklaim tanpa dasar yang memadai.

Masyarakat berhak mempertanyakan keputusan Rocky. Pertanyaan mengenai manfaat pengangkatannya, potensi konflik kepentingan, dan konsistensi sikap merupakan bagian dari pengawasan terhadap jabatan publik.

Namun, menyebut penghinaan sebagai kontrol sosial tanpa membedakan isinya akan menurunkan mutu pengawasan itu sendiri. Kritik menunjukkan tindakan atau argumen yang dipersoalkan beserta alasannya. Penghinaan merendahkan orang dan kerap menggantikan pembuktian dengan pelabelan.

Kekecewaan dapat menjelaskan kemarahan, tetapi tidak otomatis membenarkan tuduhan. Pernyataan bahwa seseorang telah menggadaikan idealisme memerlukan dasar mengenai prinsip apa yang ditinggalkan dan tindakan apa yang menunjukkan hal tersebut. Tanpa hubungan itu, tuduhan lebih banyak menyampaikan perasaan penuturnya daripada keadaan orang yang dituduh.

Prinsip ini harus berlaku pula kepada pendukung Rocky. Menganggap seluruh pengkritiknya iri atau tidak memahami pemikirannya merupakan cara lain untuk menghindari pemeriksaan substantif. Pembelaan yang matang seharusnya menjawab keberatan, bukan merendahkan orang yang mengajukannya.

Ada nilai penting dalam keberadaan pemikir independen di luar pemerintahan. Mereka dapat mengangkat persoalan tanpa mengikuti kepentingan hubungan kerja di dalam lembaga. Ruang ini perlu dijaga agar pengawasan tidak bergantung pada kesediaan penguasa menerima nasihat.

Ada pula kemungkinan manfaat ketika orang yang memiliki keberanian berargumentasi bekerja di dalam pemerintahan. Masukan dapat disampaikan melalui proses yang dekat dengan pengambilan keputusan. Namun, kemungkinan tersebut hanya bernilai apabila lembaga bersedia menghadapi pandangan yang tidak menyenangkan.

Tanggung jawab karenanya tidak berhenti pada Rocky. Pemerintahan yang mengangkat seorang kritikus juga perlu menunjukkan kesediaan menerima perbedaan. Kehadiran nama yang dikenal kritis belum cukup untuk membuktikan keterbukaan apabila keberatan hanya diterima selama tidak mengganggu kenyamanan.

Bagi masyarakat, langkah yang lebih produktif adalah mengubah perhatian terhadap figur menjadi tuntutan yang dapat diperiksa: penalaran yang konsisten, penggunaan kewenangan yang bertanggung jawab, dan pengelolaan kepentingan pribadi yang patut. Dengan begitu, perdebatan menghasilkan ukuran, bukan sekadar kubu.

Rocky tidak berkewajiban mempertahankan peran yang dibayangkan setiap pengagumnya. Setelah menerima jabatan, ia berkewajiban mempertanggungjawabkan peran yang dipilihnya. Di titik itulah penghormatan terhadap hak politik dan ketegasan pengawasan dapat bertemu—tanpa penghukuman dini, tanpa pula memberikan kepercayaan tanpa syarat.